Advogados de Bolsonaro acionam OAB contra Alexandre de Moraes: ‘Mãos atadas’

A Luta por Direitos Constitucionais no Inquérito do Golpe

O ex-presidente Jair Bolsonaro enfrenta um novo capítulo em sua trajetória judicial. Seus advogados, junto com as defesas do general Walter Braga Netto e do coronel Marcelo Costa Câmara, apresentaram um pedido formal à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) alegando violações de prerrogativas fundamentais da advocacia por parte do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A ação representa uma escalada significativa na tensão entre a defesa do ex-presidente e o magistrado que conduz o inquérito sobre a suposta tentativa de golpe. Mas o que realmente motivou este movimento estratégico da defesa?

O que Alegam os Advogados de Bolsonaro?

A equipe jurídica que representa o ex-presidente Bolsonaro afirma estar “de mãos atadas” diante do que consideram ser restrições graves ao seu trabalho. Entre as principais queixas apresentadas pelos defensores, destacam-se:

• Negativa de acesso a provas cruciais para o processo
• Tempo insuficiente para preparação de defesas adequadas
• Recebimento de materiais incompletos e possivelmente diferentes entre as equipes de defesa
• Obstáculos sistemáticos ao exercício pleno da advocacia

“A impossibilidade de contar amplamente com tais garantias implica no cerceamento da ampla defesa, impede o contraditório efetivo e viola o devido processo legal, tornando a atuação advocatícia meramente figurativa”, argumenta a representação enviada à OAB.

Quem São os Advogados que Assinaram o Pedido?

O documento apresentado à OAB conta com um expressivo número de signatários de renome no mundo jurídico:

Defesa de Bolsonaro:

• Celso Sanchez Vilardi
• Paulo Amador da Cunha Bueno
• Daniel Bettamio Tesser
• Renata Horovitz Kalim
• Luciano Quintanilha de Almeida
• Domitila Köhler
• Adriana Pazini de Barros Lima
• Alexandre Ribeiro Filho
• Eduardo Ferreira da Silva

Defesa de Braga Netto:

• José Luis Oliveira Lima
• Rodrigo Dall’Acqua
• Rogério Costa
• Millena Galdiano
• Bruno Dallari Oliveira Lima

Defesa de Marcelo Câmara:

• Luiz Eduardo de Almeida Santos Kuntz

O Acesso às Provas: Um Direito Constitucional em Questão

Uma das principais questões levantadas pelos advogados de Bolsonaro refere-se ao acesso integral às provas do inquérito. Segundo a defesa, não foram disponibilizadas todas as evidências necessárias, como a íntegra das conversas extraídas dos celulares apreendidos pela Polícia Federal.

Você sabia que o direito de acesso às provas é garantido pelo princípio do contraditório e da ampla defesa, presente no artigo 5º da Constituição Federal?

O ministro Alexandre de Moraes determinou o levantamento do sigilo dos autos após receber a denúncia, disponibilizando 18 volumes de documentos que somam mais de 3 mil páginas. A delação do tenente-coronel Mauro Cid, figura central no caso, também foi tornada pública, incluindo anexos em vídeo e por escrito.

Compartilhamento de Provas: Suficiente ou Incompleto?

Moraes também compartilhou provas de investigações sigilosas relacionadas à denúncia com todos os 34 denunciados. Estas investigações abrangem:

1. Suposto aparelhamento da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN)
2. Alegado uso da Polícia Rodoviária Federal para influenciar as eleições de 2022
3. Investigações sobre os atos de 8 de Janeiro

Contudo, os advogados contestam a completude desse material. “O acesso aos autos, neste caso, não é o mesmo que o acesso à prova. A verdade é que a quantidade de informações desorganizadas camufla as ausências enquanto impede a defesa”, explicam no documento enviado à OAB.

Prazos para Defesa: Uma Questão de Equidade

A disparidade de prazos é outro ponto crítico levantado pelos defensores de Bolsonaro. Enquanto a Procuradoria-Geral da República (PGR) dispôs de 83 dias para elaborar a denúncia, a defesa do ex-presidente teve seu pedido de prazo equivalente negado pelo ministro Alexandre de Moraes.

Comparativo de Prazos no Processo

Os advogados argumentam que, pela jurisprudência do próprio STF, o prazo no caso deveria contar em dobro, considerando:

• A multiplicidade de réus (34 denunciados)
• O fato de os autos do processo serem físicos, não estando integralmente digitalizados

Como Esta Situação Afeta o Processo Contra Bolsonaro?

Esta movimentação dos advogados de Bolsonaro junto à OAB pode ter desdobramentos significativos para o andamento do inquérito. A OAB tem como uma de suas atribuições fundamentais defender as prerrogativas dos advogados, essenciais para o adequado funcionamento do sistema de justiça.

Caso a entidade acolha as alegações apresentadas, poderá intervir no processo de diversas formas, solicitando ao STF a revisão de decisões ou mesmo apresentando manifestações formais sobre possíveis violações de prerrogativas profissionais.

Perguntas Frequentes sobre o Caso

Qual a importância da OAB neste contexto?

A OAB possui legitimidade constitucional para defender as prerrogativas da advocacia, podendo intervir em processos onde existam indícios de violação desses direitos fundamentais ao exercício da profissão.

O que acontece se a OAB acolher o pedido dos advogados de Bolsonaro?

A entidade poderá solicitar providências ao STF ou ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), além de emitir pareceres sobre possíveis violações ocorridas no processo.

Este tipo de contestação é comum em processos de grande repercussão?

Sim, especialmente em casos de relevância política ou social, é comum que as defesas busquem garantir o respeito integral às prerrogativas advocatícias e aos direitos dos acusados.

Um Caso que Transcende o Ex-Presidente

O embate entre os advogados de Bolsonaro e o ministro Alexandre de Moraes levanta questões fundamentais sobre o equilíbrio entre poderes e o respeito às garantias constitucionais em processos judiciais de grande impacto político.

Independentemente do desfecho específico deste caso, a discussão traz à tona a importância do respeito às prerrogativas da advocacia como elemento essencial para a manutenção do Estado Democrático de Direito e para a garantia de julgamentos justos, imparciais e tecnicamente adequados.

LEIA TAMBÉM:

Alunos de escola pública rasgam o verbo contra Lula: “L de ladrão”

Deputados Petistas afirmam que Moraes ia confiscar passaporte de Eduardo Bolsonaro