Alexandre de Moraes diz que não há elementos de que Bolsonaro buscou asilo na Embaixada da Hungria e arquiva ação

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu arquivar o processo que investigava se o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) buscava asilo político ou ajuda para fugir do Brasil durante sua estadia na embaixada da Hungria.

Após analisar o caso, Moraes concluiu que não havia “elementos concretos” que sustentassem tais acusações. Bolsonaro passou duas noites na embaixada húngara, entre 12 e 14 de fevereiro, após ter seu passaporte retido pela Polícia Federal (PF), por ordem do ministro da Corte.

LEIA TAMBÉM:

1. Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório da Câmara dos EUA com as decisões sigilosas de Alexandre de Moraes

2. Defensoria Pública da União (DPU) pede para Elon Musk pague indenização de R$ 1 bilhão por ‘atentar contra a democracia’ brasileira

3. O Globo reprova rumo econômico com Lula e cita gestão Bolsonaro

4. Lula reduz orçamento do Ibama para combate a incêndios apesar de recorde de queimadas

5. Esquerdista Sâmia Bomfim, do PSOL, quer proibir Starlink de Elon Musk no Brasil, empresa leva internet para milhares de escolas isoladas na Amazônia

6. Governo Lula já gastou mais R$ 270 milhões em viagens em 2024

O que diz a defesa de Bolsonaro

Bolsonaro estava acompanhado de seus seguranças durante o tempo na embaixada | Foto: Reprodução/The New York Times

À época da investigação, a defesa de Bolsonaro informou em comunicado que o ex-presidente esteve na Embaixada da Hungria “para manter contatos com autoridades do país amigo”. “Como é do conhecimento público, o ex-mandatário mantém um bom relacionamento com o premier húngaro”, diz trecho do documento.

Depois desta decisão do STF, os advogados afirmaram que o ex-presidente “sempre manteve postura colaborativa” em relação às investigações.

“Não havia motivo para que se cogitasse a hipótese de busca por asilo político, uma vez que quatro dias antes da visita à embaixada húngara foram determinadas diversas ordens de prisão preventiva e cautelares, evidenciando, portanto, que a ausência de elementos mínimos para supor a iminência de uma imponderável ordem de prisão preventiva”, afirmam os advogados Paulo Cunha Bueno, Fabio Wajngarten e Daniel Tesser, que representam o ex-presidente.